보건 법안 "최대 실패"
상원 의원 맥스 Baucus, 상원 금융위원회 위원장은 수요일 (2009년 9월 16일)에 새로운 의료 계획에 자신의 소개를 제공. 
상원 법안은 너무 크게 공화당 수정안하고 그들이 법안 자체의 대부분을 쓴 생각 것이라는 변경이 검출되었다하더라도, 그 옆에 한 공화당 서있다 wasn'ta. 하원 의장 낸시 Pelosi가 길가에 앉아 Baucus 프레 젠 테이션의 대부분을 통해 frowned.
Baucus 그의 진술을 읽고로서 당신은 실제로 그렇게 진지하게 오바마 대통령과 민주당 진보적인 추진과 지원 의료 개혁 운동에서 탈출하고 공기를들을 수 있었다.
Baucus는 미국 국민 앞에 서서 진정한 자신의위원회의 법안을 제시 "개혁."하지만, 같이 제공 계획은 건강 보험 산업에 판매 - 아웃 완료되었습니다.
아직도 보수에 대한 너무 급진와 연방 정부에서 주장하는 일은 선택 계획을 관리하는 진보를 위해 너무 약한 것으로 간주 계획은 살일걸요 대통령 오바 마의 명시된 목표의 일부를 충족합니다.
상원 관계자에 따르면,이 법안은 획과 국가의 2조5천억달러 의료 시장을 개선하기 위해 민주당에 가장 적합한 기회를 제공합니다.
그들은 상원 법안에 포함된 어떤 볼 수 때까지 하우스는 아직 자체 청구서에 투표하지 않았습니다. 초기 의견은 민주당 소속 하원 의원 가능성이 전체 상원 법안을 거부하고 상원이 처음부터 다시 시작하도록 나타냅니다. 낸시 Pelosi는 연방 정부 감독 계획의 모든 종류의 형태에 새로운 경쟁을 제공하지하면서 현재 상원 법안은, 지난 10 년간 8천5백60억달러 계획, 주요 보험 회사에 새로운 고객의 수백만을 제공하는 것을 지적했다. 모든 상원 법안 제공이 아닌 경쟁 비영리 지역의 미래 설립은 "협동 조합."
백악관 언론 비서 로버트 깁스는 단지로 그것을 언급 늦은 수요일 Baucus 법안의 약한 보증을 제공 "빌딩 블록 ... 내가이 대통령이 얘기가 무슨 거울이라고 생각하지 않는다"고 말했다.
Baucus는 온보드 공화당을 가지고 자신의 노력이 성공적인 것이라고 주장했다. 대신, 그의 의견은위원회의 협상의 주요 참가자되는에도 불구하고, 파티 순위를 개최하고 지원을 거부하는 상원과 하원 모두에서 공화당의 리더십에서 강렬한 압력을 받고있다 아이오와 공화당 상원 의원 찰스 Grassley에서 즉각적인 비난을 그렸습니다 법안.
상원의 어리석음
수요일에 Baucus '연설을 본 많은 미국인들은 그 친구가 무슨 생각을하는지 궁금 대체해야합니다. 그는 지난 2 주 동안 오바마 대통령의 연설을 못 들었어요?
누구나, Baucus는 상원 법안이 버전에서 핵심 요소를 설명 듣고 특히 진보적 민주당은 가능성이 법안은위원회를 만들 실패하고 심지어 투표에 오지 않을 것이라고 희망합니다. 무역 오프 너무 많은 그룹이이 법안에 반대 투표를 맹세로 그들이있어도 그냥 느끼는대로,위원회의 공화당을 충족하기 위해 만들어진 분명히있었습니다.
빌 보험 대폭 줄일 수 있습니다 구매해야합니다 개인 보조금의 비용을 잡아.
그 목적은 대개 그들이 필요하거나하지 않다고 생각하기 때문에 보험을 구입하고 싶지 않는 사람이 의료 보험을 감당할 수없는 강제 것입니다.
Baucus는 정부의 실행 옵션이나 단일 광고주 계획 중 하나의 대안으로 지역, 민간 의료 보험 공동 작전의 아이디어를 제시했습니다. 그 아이디어는가 이어질 것이라고 밝혔다 보수, 달래 데 실패했습니다 "정부 관리 의료 서비스를."자유주의 사이에 같은 협동 조합 계획에 대한 지원 명확 없습니다.
민주당은 양원 제어 있습니다. 그들은 공공 옵션의 손실에 대해 책임을지지 않습니다. 공화당 소수의 민주당, 심지어 인기있는 대통령과 미국 유권자의 거대한 과반수의 지원은 약한, 비계 획 및 효과는 것을 입증해야합니다. 방영 권으로 큰 이득을 보험 회사가 다시 한번 큰 승자가 될 것이다 반면 결국, 그것은 가격을 잃게 지불 미국 공개됩니다.
공중에서 초기 응답
여러 이익 집단 및 업계 지도자들은 다른 사람들을 비난하면서이 법안의 일부 요소를 지원하는 다양한 응답을 제공했다.
하나는 공공 이익 그룹들이 보험을 구입하지 않거나 여유가 없어하지 않으므로 향후 10 년간 보함에 들지 않은 불법 이민자를 포함, 약 17,000,000 미국인을 떠나 계산서를 세차게 밟았.
1.5-3 %의 국내 구매력의 일반적인 감소에도 불구하고 - 카이저 가족 재단이 발행하는 보고서에서, 연구가 보험료의 평균 가족에게 1만3천3백75달러, 지난 한해 동안 5 %의 증가 비용을 것이라고했다.
상원 계획의 주요 세부 사항
계획은 10 년 동안 8천5백60억달러 비용 것입니다. 계획이 세금 증가 및 일부 주요 지출 삭감을 포함하기 때문에 그것은 적자에 추가하지 것입니다.
계획은 법률에 의해 개인이 보험에 가입해야합니다. 보험 회사는 기존의 조건에 대한 범위를 부정하거나 병이 된거나 부상 때 고객을 낙하에서 금지됩니다.
이 법안은 낮은 소득 사람들이 보험에 대해 지불하는 데 도움이 크레딧 4천6백30억달러를 제공합니다. 중소 기업들이 직원들에게 보험을 제공하도록 권장하는 세금 크레딧 2백40억달러를 얻을 것입니다.
비영리 보험 공동 작전 현재 기업 제공된 개인 보험 이외에 다른 선택을 제공합니다. 이 계획은 하원 법안의 주요 부분 연방 열린 공공 옵션 계획을 대체하기 위해 협동 조합을 사용합니다.
큰 고용주들은 직원 모두에게 보험을 제공하고 거절하면 벌금을 지불하셔야합니다.
보험은 "교류"는 표준화된 정책을 제공하고 주 (州) 구매 수 있습니다 것입니다. 유사한 교류에 대한 액세스가 직원을 다루는에 대한 보조금에 대한 대가로 중소 기업의 소유자에게 개방됩니다.
메디케이드 확장 모두가 연방 빈곤 수준 (4 인 가족 3 만 달러 년 개인 14,400달러) 연방 프로그램에 대한 액세스 133% 최대 적립 허용할 것이다. 비용은 통제 불능 성장할 때 대통령이 임명 새로운 메디케어위원회는 년 동안 메디케어 변경 사항을 권장합니다.
이른바 '캐딜락'보험 이상 인당 8천달러 년, 또는 21,000달러 가족 당 연간 비용 계획에 35 % 소비세 세금을 순례하여 수익을 올릴 세금이 증가됩니다.
500,000,000,000달러의 추가 지출 삭감은 전통적인 유료 서비스에 대한 계획보다 더 많은 돈을 메디케어 건강 유지기구 (HMO는)에 대한 지불을 감소에서 온 것입니다.
결론
하자구요. 이 계획은 상원이나 하원 어느 아무런 공화당 지원을하지 않습니다. 어떠한 실제 공개 옵션 계획의 부족은 거의 미디어 들이나 또는 진행성 민주당에 의해 지원을 제한합니다.
최대 Baucus는 금융위원회 (Enzi, Snowe 및 Grassley)에 세 공화당을 충족시킬 이중 당파 법안을 함께 넣어 정말 열심히했는데, 그의 노력은 그들 중 하나가 지원의 어떤 징후를 표현되지 때문에 엄한 연습했다 그들이 도움이 법안은 함께 넣어. 상원 의원 올림피아 Snowe는이 법안이 상원 의원 아이오와 와이오밍의 마이크 Enzi의 찰스 Grassley, 금융위원회에있는 두 개의 다른 공화당은 현재 법안은 그들의 실망을 표현하는 동안, 그녀를 지원하고 그들을 지원하지 않습니다라고하지 않았다 .
민주당은 유일한 선택
절대적으로 없음 - 처음부터 그것은 의료 보험 개혁 법안에 대한 공화당의 지원을받을 방법이 없었다는 것이 명백히되어 있어야합니다. 그들은 수 있는지 여부를 그 분명한 사실에도 불구하고, 상원 의원 맥스 Baucus는 보험이나 얼굴 보험을 가지고 실패에 대한 처벌을 지불하는 것에을 구입하도록 강요 될 새로운 고객의 수백만과 의료 보험 산업을 보상 청구서를 함께 넣어 시도 형편이나하지, 그리고 효율적이고 저렴한 공공 옵션을 모든 종류의없이.
이 법안은 공공 실제없이 저축 또는 보험 회사의 부분에 지속적인 버릇으로부터 보호를 제공합니다. 계획도 보험 회사는 많은 기존의 조건을 기다리는 기간과 높은 보험료를 요구 할 수 있습니다. 그래서 정말 어떻게 변경 되었습니까?
모두의 이름으로 - 기본적으로 마지막 네 개월 동안 상원에서 프로세스가 완료 boondoggle, 시간의 비극과 완전히 낭비되고있다 "이중 가담."
따라서 진보적인 상원 민주당은 미래에 대한 오바마 대통령의 계획을 맞는 의미있는 의료 보험 개혁 법안을 통과 무엇을 할 수 있을까요?
우선, 민주당은 부시 행정부의 사례를 따라야합니다. 어떤 공화당에 좋은 것은 너무도 민주당에 좋은해야 - 그래?
조지 W. 부시 대통령이 1,000,000,000,000달러의 비용 부유층에 대한 세금 감면을위한 밀고 때, 어떻게 공화당은 상원에서 통과 한거에요? 아주 간단히 : 그들은 예산 화해를 사용했습니다.
지금이 옵션은 상원에서 민주당 대다수 사용할 수 있습니다 즉, 공화당이 이미 더러운 우는 것에주의하라!
상원 공화당은 위선자입니다. 민주당이 그것을 사용 위협했을 때 그들은 프로 시저에 개체를하지만, 그들은 부시 행정부의 8 년 동안의 사용을 마스터. 공화당은 다음과 부시지지 법안을 통과 예산 화해를 사용 :
- 2001 년 부시 세금 감면
- 2003 년 부시 세금 감면
- 2005 년 세금 증가 예방과 화해 법
- 2005 년 적자 감소 법
- 공화당은 2005 년 북극 국립 야생 동물 피난처 국내 시추를 허용하도록 조정 법을 사용.
의회는 클린턴과 레이건 등 다른 대통령의 행정시 예산 화해를 사용하고, 각 당사자가 과반수를했을 때.
공화당은 또한 빌 클린턴의 관리 중에 "미국과 계약"(크게 하우스 리더 영원 Gingrich 추진)의 주요 조항을 통과 예산 화해를 사용했습니다. 지금 Gingrich는 뜻입니다해야 민주당은 "불공평"과 것이, 예산 화해를 사용하여 상원을 통해 의료 보험 개혁을 밀어하려고하면 "아마도 위헌."
민주당 행동하는 시간
민주당은 의료 보험 개혁 BI - 당파 행동하게 만들려고 노력하는 사람의 생각을 포기한다. 그들이 개혁 법안을 통과하지 않으면 이제 그들은 2010 년 조사에서 사랑스러운 겪게됩니다. 그리고 왜 - - 2006 2008 년에 그들은 사무실에 그들을 선정 누군지 기억해야합니다.
민주당은 예산 화해의 규칙에 따라 재작 성하거나 만들 새로운 법안과 상원의 표결을 위해 제시해야합니다. 그들은이 법안에 공공 옵션이 없다면, 오바마 대통령과 미국 국민 모두가 계산서에게 실패와 시간 낭비를 고려 것을 기억합니다. 권리 또는 전혀 그것을 그들은 단지뿐만 아니라 그것을 할 수 있습니다.
민주당은 무엇을 하든지, 그들이, 수정 재작 성하거나, 처음부터 다시 시작 여부, 그들은 전혀 공화당 지원을받을 수 없습니다 것을 깨닫게해야합니다. 그들은 필요한 모든 51 투표는 것을 기억할 필요가 그리고 그들은 공화당의 동의없이 그들의 대통령과 그 성분이 원하고 필요로하는 법안을 전달할 수 있습니다.
민주당은 공화당에 의해 위협당하는되지 중단해야합니다. 우리는 정말 대부분의 남부 백인 복음주의 후퇴의 네오 - 남부 연합에 panders이 의회를 인수하는 소수 파티를하자 우리의 대통령 (그리고 대부분의 민주당)이 그의 첫 임기 동안 전달하기 위해 약속 변경을 막을 수 있겠어요?
제 생각은 그 민주당이 단순히 공화당을 무시하고 단지 공화당이 아무것도하지 않습니다 즉, 국가의 사업으로 들어가지만, 앉아 그런게과 폭스 뉴스에 우는 소리와 대통령 고약한 이름을 전화를 계속 불공정되는 민주당 고발한다면 .
차라리 의료 보험 과두 정치의 폭정 아래 고통을 계속해서 마흔 공화당 상원 의원은 미국 국민보다 상처를 자신의 감정을 알게 될겁니다. 그들이 돌아가서 그들의 상태로 모든 사람에게 이익이 될 포괄적인 의료 개혁 법안을 지원하지 왜 유권자 설명해 보자.
유권자는 우리에게 의회가 결국, 11 월 2010 년 수도 있습니다 무엇이든 옳은 결정을 만든 여부에 대한 답변을 제공할 수 있습니다.
나는 그들이 들거예요 - 스페이드의 ...
보건 법안의 상원 금융위원회의 "마크업"사본을 읽을 수있다면 아래의 링크를 클릭하십시오. 당신은 정말 사실과 그 계획의 핵심 내용을 "숨깁니다"라고 기술 및 법률 텍스트의 223 페이지를 확인할 수 있습니다. 당신은 단순히 간단한 개요에 대한 온라인보고보다 다 읽은 후 당신은 아마 계획에 대해 덜 알고 있습니다.
