Salud proyecto de ley de un "fracaso Max"

El senador Max Baucus, presidente del Comité de Finanzas del Senado, pronunció su introducción a un plan de salud nuevo el miércoles (16 de septiembre de 2009).

No había ni un solo republicano de pie junto a él, a pesar de que el proyecto del Senado fue tan fuertemente ligado con enmiendas republicanas y las alteraciones que uno habría pensado que escribió la mayor parte de las propias facturas. Cámara de Representantes, Nancy Pelosi sáb a un lado y frunció el ceño en la mayor parte de la presentación de Baucus.

Baucus, como leer su declaración que prácticamente se podía oír el aire que escapa de la Reforma de Salud movimiento tan intensamente promovido y apoyado por el presidente Obama y los demócratas progresistas.

Baucus se puso delante del pueblo de Estados Unidos y se presentó proyecto de ley de su comité como verdadera "reforma". Sin embargo, el plan que se presentó una completa traición a la industria de los seguros de salud.

El plan, que todavía se considera demasiado radical para los conservadores y demasiado débil para los progresistas que insisten en los planes del gobierno federal administrado opcional, supuestamente cumple con algunos de los objetivos declarados del presidente Obama.

Según los expertos del Senado, este proyecto de ley ofrece la mejor oportunidad para los demócratas para rediseñar y mejorar la nación $ 2,5 billón mercado del cuidado de la salud.

La Cámara no ha votado todavía en su propio proyecto de ley hasta que se pudiera ver lo que el proyecto del Senado incluye. Información inicial indica que los demócratas probablemente rechazaría la propuesta del Senado en su totalidad y fuerza al Senado a comenzar de nuevo desde cero. Nancy Pelosi señaló que el actual proyecto del Senado, un niño de diez años $ 856 mil millones del plan, proporciona millones de nuevos clientes a las principales compañías aseguradoras sin aportar ninguna nueva competencia en la forma de cualquier tipo de plan de gobierno bajo la supervisión federal. Todas las ofertas del Senado proyecto de ley es el establecimiento futuro de la no competitiva sin fines de lucro locales "cooperativas".

La Casa Blanca, Robert Gibbs, secretario entregó un apoyo débil del proyecto de ley Baucus miércoles por la noche, sólo se refiere a él como un "bloque de construcción ... no creo que este es un espejo de lo que el presidente ha hablado."

Baucus dijo que sus esfuerzos por llevar a bordo de los republicanos sería un éxito. En cambio, su comentario provocó críticas inmediatas de Iowa el senador republicano Charles Grassley, quien a pesar de ser un participante importante en las negociaciones de la comisión, se encuentra bajo intensa presión de los líderes republicanos en el Senado y la Cámara para mantener las filas del partido y de negarse a apoyar el proyecto de ley.

Locura en el Senado

Muchos estadounidenses de que vieron discurso de Baucus el miércoles que se han preguntado qué diablos estaba pensando. ¿Acaso no escuchar los discursos del presidente Obama en el último par de semanas?

Cualquier persona, en especial los demócratas progresistas, que oyó Baucus se describen los elementos clave en esta versión del proyecto del Senado, es probable que la esperanza de que el proyecto de ley no lo hacen por el comité y ni siquiera llegar a una votación. Es evidente que hubo demasiadas concesiones hechas sólo para satisfacer a los republicanos en el comité, a pesar de que tienen como grupo se comprometió a votar contra el proyecto.

Para mantener bajo el costo del proyecto de ley, los subsidios a las personas que deben adquirir un seguro se reducirá drásticamente.

Que el mandato que obliga a las personas que normalmente no quieren comprar pólizas de seguro porque piensan que no necesitan o no pueden pagar un seguro médico.

Baucus presentó la idea de locales, privados de seguro médico las cooperativas como una alternativa a una opción ya sea administrados por el gobierno o el plan de un solo pagador. Esa idea no para apaciguar a los conservadores, que dijo que llevaría a "la atención de la salud controlada por el gobierno." Es claro que no apoyo a un plan cooperativo entre los liberales.

Los demócratas tienen el control de ambas cámaras del Congreso. Ellos tienen la culpa de la pérdida de una opción pública. La minoría republicana se ha demostrado que los demócratas, incluso con un presidente popular y el apoyo de la inmensa mayoría de los votantes estadounidenses, son débiles, desorganizados e ineficaces. Al final, será el público estadounidense que perder y pagar el precio, mientras que las empresas de seguro muy rentable, una vez más ser los grandes ganadores.

Las primeras respuestas del público

Varios grupos de interés y líderes de la industria que ofrece variadas respuestas de apoyo de algunos elementos del proyecto de ley denunciando al mismo tiempo que otros.

Uno de los grupos de interés público cerró la cuenta para dejar un estimado de 17 millones de estadounidenses, sin incluir los inmigrantes ilegales sin seguro médico en los próximos diez años, porque no quiere o no puede darse el lujo de comprar un seguro.

En un informe publicado por la Kaiser Family Foundation, los estudios mostraron que las primas de seguro le costaría a la familia promedio de 13.375 dólares, un aumento del 5% respecto al año pasado - a pesar de una reducción general en el poder adquisitivo nacional del 1,5 al 3%.

Detalles principales del plan del Senado

El plan costaría $ 856 mil millones durante un período de 10 años. No añadiría al déficit debido a que el plan incluye aumentos de impuestos y algunos recortes de gastos más importantes.

El plan requiere que los individuos por la ley para comprar un seguro. Las compañías de seguros sería prohibido negar cobertura por condiciones pre-existentes o dejar caer a los clientes cuando se enferma o se lesiona.

El proyecto de ley ofrece $ 463 mil millones en créditos para ayudar a personas de bajos ingresos a pagar por su cobertura de seguro. Las pequeñas empresas recibiría $ 24 mil millones en créditos fiscales para animarles a ofrecer seguros a sus empleados.

Seguros sin fines de lucro co-ops se ofrecen otras opciones además de la actual empresa de seguros siempre privado. Este plan utiliza las cooperativas para reemplazar la ley federal americana opción pública que es una parte importante de la ley de la Cámara.

Los grandes empresarios estarían obligados a ofrecer seguro a todos sus empleados y que paguen multas si se niegan.

Seguros "intercambios" que ofrecen las políticas estandarizadas y permitir la compra a través de las fronteras estatales. El acceso a intercambios similares estaría abierto a los propietarios de pequeñas empresas a cambio de subsidios para la cobertura de los empleados.

La expansión de Medicaid permitiría a todos los que ganan hasta el 133% del nivel federal de pobreza ($ 30,000 al año para una familia de cuatro personas y $ 14.400 para las personas) el acceso al programa federal. Un nuevo Medicare comisión, designado por el presidente, se recomiendan cambios a Medicare durante los años cuando los costos crecen fuera de control.

Habrá un aumento de impuestos para aumentar los ingresos mediante la imposición de un impuesto del 35% en las llamadas "Cadillac" planes de seguro que cuestan más de $ 8,000 al año por persona, o $ 21.000 al año por familia.

Recortes adicionales de gasto de $ 500 mil millones provendrían de la reducción de los pagos de Medicare a las organizaciones de mantenimiento de salud (HMO) pagó más tradicional de pago por planes de servicio.

La línea de base

Seamos realistas. Este plan no tendrá absolutamente ningún apoyo republicano en el Senado o la Cámara. La falta de un plan de opción pública real más o menos limitar su apoyo ya sea por expertos de los medios o los demócratas progresistas.

Max Baucus trató muy duro para elaborar un proyecto de ley bipartidista que satisfaga las tres republicanos en el Comité de Finanzas (Enzi, Snowe y Grassley), pero sus esfuerzos fueron un ejercicio inútil ya que ninguno de ellos ha expresado ningún indicio de apoyo el proyecto de ley que ayudó a crear. La senadora Olympia Snowe dijo que el proyecto no cuenta con su apoyo, mientras que los senadores Charles Grassley de Iowa y Mike Enzi de Wyoming, los dos otros republicanos en el Comité de Finanzas, han expresado su decepción con el actual proyecto de ley y dicen que no va a apoyar .

Los demócratas única opción

Desde el principio debería haber estado claro que no había manera de conseguir algún apoyo republicano para un proyecto de ley de reforma del seguro médico - absolutamente ninguna. A pesar de este hecho evidente, el senador Max Baucus trató de armar un proyecto de ley que premia a la industria de seguros médicos a millones de nuevos clientes, que se verían obligados a comprar un seguro o enfrentarse a tener que pagar multas por no tener seguro, si pueden pagar o no, y sin ningún tipo de opción pública eficaz y asequible.

Este proyecto de ley ofrece el ahorro público no real o de protección de la mala conducta constante por parte de las compañías de seguros. El plan permite que incluso las compañías de seguros que requieren tiempos de espera y aumento de las primas para muchas condiciones pre-existentes. Entonces, ¿qué ha cambiado?

En esencia, el proceso en el Senado durante los últimos cuatro meses ha sido un despilfarro total, una pérdida trágica y total de tiempo - todo en nombre del "bipartidismo".

Entonces, ¿qué puede progresistas demócratas en el Senado hacer para pasar un significativo proyecto de ley la reforma del seguro médico que se ajuste con el plan del Presidente Obama para el futuro?

En primer lugar, los demócratas deberían seguir el ejemplo de la Administración Bush. Lo que es bueno para los republicanos, también debe ser bueno para los demócratas también - ¿verdad?

Cuando el presidente George W. Bush presionó para que los recortes de impuestos para los ricos, a un costo de $ 1 billón, ¿cómo los republicanos logran pasar en el Senado? Muy simple: Se utiliza de Reconciliación Presupuestaria.

Tenga en cuenta que ahora que esta opción está disponible para la mayoría demócrata en el Senado, los republicanos ya están llorando foul!

Los republicanos del Senado son hipócritas. Se oponen a que el procedimiento cuando los demócratas amenazan con usarla, pero ellos dominaron su uso durante los ocho años del gobierno de Bush. Los republicanos utilizan Reconciliación de Presupuesto para aprobar los siguientes proyectos de ley respaldado Bush:

• En 2001, la reducción de impuestos de Bush
• En 2003, Bush recortes de impuestos
• Aumento del Impuesto de Prevención y la Ley de Reconciliación de 2005
• La Ley de Reducción del Déficit de 2005
• Los republicanos utilizan la Ley de Reconciliación para permitir la perforación interna en el Arctic National Wildlife Refuge en 2005.

Congreso de medidas de conciliación del presupuesto durante los gobiernos de los presidentes, entre ellos Clinton y Reagan, y cuando cualquiera de las partes tenía una mayoría.

Los republicanos también se utiliza de Reconciliación de Presupuesto para pasar a través de las disposiciones más importantes de su "Contrato con América" ​​(fuertemente promovido por la Cámara Newt Gingrich Líder) durante la administración de Bill Clinton. Ahora Gingrich es lo que implica que deben los demócratas tratan de impulsar la reforma del seguro médico a través del Senado mediante el uso de reconciliación del presupuesto, que sería "injusto" e "inconstitucional posiblemente".

Tiempo para que los demócratas de la Ley

Los demócratas deben renunciar a cualquier idea de tratar de hacer la reforma del seguro médico de un acto bipartidista. Si no se aprueba este proyecto de ley de reforma que ahora se sufren mucho en las elecciones de 2010. Tienen que recordar que ellos votaron en la oficina - y por qué - en 2006 y 2008.

Los demócratas necesitan volver a escribir o crear un nuevo proyecto de ley y presentarlo para su votación en el Senado bajo las reglas de Reconciliación Presupuestaria. Es necesario recordar que si no hay una opción pública en el proyecto de ley, tanto el Presidente Obama y el público estadounidense tendrá en cuenta el proyecto de ley como un fracaso y una pérdida de tiempo. Se podría muy bien hacer las cosas bien o no hacerlo en absoluto.

Lo que los demócratas lo hacen, ya sea que revisar, reescribir, o empezar de cero, tienen que darse cuenta de que van a recibir ningún apoyo republicano. Es necesario recordar que todo lo que necesitan es de 51 votos y que pueden transmitir el proyecto de ley que su presidente y sus electores quieren y necesitan, sin el consentimiento republicano.

Los demócratas necesitan para dejar de ser intimidados por los republicanos. ¿Realmente podemos permitir que un partido minoritario que complace a todo el sur de blancos evangélicos regresiva neo-confederados tomar el control del Congreso y frenar los cambios que nuestro presidente (y la mayoría de los demócratas) se comprometió a entregar durante su primer mandato?

Mi conjetura es que si los demócratas simplemente ignorar a los republicanos y acaba de obtener en los negocios de la nación, que los republicanos no hará nada más que sentarse y ponerse de mal humor y se quejan de Fox News y siguen pidiendo los nombres del presidente desagradable y acusan a los demócratas de ser injusto .

Prefiero ver a cuarenta senadores republicanos tienen sus sentimientos de dolor que el público estadounidense tiene que seguir sufriendo bajo la tiranía de la oligarquía de seguro médico. ¡Que se vayan hacia atrás y explicar a los votantes por qué no apoyaría un proyecto amplio de reforma médica que beneficiaría a todos en su estado.

Los votantes nos puede dar la respuesta en cuanto a si el Congreso tomó la decisión correcta, lo que eventualmente podría ser, en noviembre de 2010.

Estoy seguro de que - en espadas ...

Haga clic en el enlace de abajo si para leer el Comité Senatorial de Finanzas está "marcado" copia de la Declaración de Salud. Usted encontrará 223 páginas de texto, técnico y legal que realmente "oculta" los hechos y los detalles más importantes del plan. Probablemente sabrá por lo menos sobre el plan después de haberlo leído que con sólo mirar en línea para una breve sinopsis.

América Saludable futura Ley (Comité Senatorial de Finanzas - 09/16/2009)